La receptación como delito contra el mercado formal
Delimitación con el encubrimiento. Delito posterior copenado
Verde, Alejandra
ISBN: 9788491236412
Fecha de la edición: 2019
Lugar de la edición: Madrid. España
Colección: Derecho Penal y Criminología
Nº Pág.: 352
Materias:
Derecho / Derecho internacional / Derecho comparado / Derecho procesal / Derecho procesal penal / Obras generales /
•
Resumen
¿En qué consiste la ilicitud material del delito de receptación? ¿Qué daño causa esta clase de conducta? ¿Por qué es legítima su criminalización? Estos interrogantes son los que plantea y responde Alejandra Verde en la presente obra, antes de abordar, de la mano de esas respuestas, complejas cuestiones relacionadas con la interpretación y aplicación de este tipo penal en la praxis argentina, española y alemana. El libro se integra, así, en una nueva generación de estudios de la parte especial del Derecho penal, preocupada por el análisis de la estructura profunda de los tipos penales en particular. Para ello se vale de conocimientos provenientes tanto de la parte general del Derecho penal como de la filosofía moral contemporánea, aplicados al tema investigado con rigurosidad analítica y criterio práctico.
Esto permite a la autora proponer soluciones teóricamente muy fundamentadas a difíciles problemas puntuales que plantean las denominadas conductas posdelictuales en general, esto es, no solo la receptación, sino también las distintas formas de encubrimiento y el lavado de activos. Dificultades de lege lata, como las relativas al bien jurídico protegido y al impacto, en este contexto, de la idea de delito posterior copenado, son abordadas con especial profundidad. Y se encuentran, a la vez, importantes aportes de lege ferenda, relacionados no solo con la regulación concreta de la receptación, sino también con la necesidad de criminalizar conductas hoy no punibles, como las vinculadas a la venta o entrega de cosas provenientes de delitos.
Alejandra Verde es doctora en Derecho por la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina). Exbecaria doctoral del Servicio Alemán de Intercambio Académico (DAAD) y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Profesora de Derecho procesal penal en la Universidad Torcuato Di Tella (Buenos Aires) y profesora de posgrado en Derecho penal y procesal penal en diferentes universidades argentinas.
Índice
PALABRAS PREVIAS. AGRADECIMIENTOS. INTRODUCCIÓN
1. PLAN DE LA OBRA
1.1. La primera parte
1.2. La segunda parte
1.3. Recapitulación
2. LA REGULACIÓN POSITIVA ACTUAL DEL ENCUBRIMIENTO Y DE LA RECEPTACIÓN EN ALEMANIA, ESPAÑA Y ARGENTINA
2.1. La regulación positiva actual del encubrimiento y de la receptación en Alemania
2.2. La regulación positiva actual del encubrimiento y de la receptación en España
2.3. La regulación positiva actual del encubrimiento y de la receptación en Argentina
PRIMERA PARTE: EL ESTADO DE LA CUESTIÓN.EXPOSICIÓN Y CRÍTICA. PRECISIONES GENERALES, IMPORTANCIA Y OBJETIVOS
CAPÍTULO I. EL TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ENCUBRIMIENTO Y DE LA RECEPTACIÓN COMO DELITOS
1. EL TRATAMIENTO DEL ENCUBRIMIENTO Y DE LA RECEPTACIÓN EN LAS LEGISLACIONES ALEMANA, ESPAÑOLA Y ARGENTINA DESDE FINALES DEL SIGLO XIX
1.1. En Alemania
1.2. En España
1.3. En Argentina
2. ALGUNAS DIFERENCIAS BÁSICAS ENTRE LOS TIPOS PENALES VIGENTES DE RECEPTACIÓN EN ALEMANIA, ESPAÑA Y ARGENTINA
CAPÍTULO II. EL DELITO DE RECEPTACIÓN EN LA DOCTRINA CONTEMPORÁNEA
1. INTRODUCCIÓN. PANORAMA GENERAL EN ALEMANIA, ESPAÑA Y ARGENTINA
2. LA TEORÍA DE LA PERPETUACIÓN
2.1. Aspectos generales
2.2. Diferentes versiones de la teoría de la perpetuación
3. LA TEORÍA DE LA VIGENCIA DEL DERECHO
3.1. Críticas a la teoría de la vigencia del Derecho
4. TEORÍAS MIXTAS
5. TEORÍA DEL APROVECHAMIENTO
6. LA RECEPTACIÓN COMO UN DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
6.1. En Alemania
6.2. En España
6.3. En Argentina
6.4. Conclusión
7. CONCLUSIÓN
SEGUNDA PARTE: FUNDAMENTOS DE LEGE FERENDA PARA ALGUNAS REFORMAS NECESARIAS. INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. EL DAÑO DE LA RECEPTACIÓN
1. INTRODUCCIÓN Y RECAPITULACIÓN
2. ¿LA RECEPTACIÓN COMO DELITO CONTRA EL PATRIMONIO INDIVIDUAL DE LOS COMERCIANTES LEGALES?
3. EL DAÑO QUE PRODUCE LA RECEPTACIÓN
3.1. Mercados formales y expectativas legítimas de venta
3.2. El daño propio de la receptación: ¿lesión o puesta en peligro de un mercado formal?
3.3. Vulneración a los derechos de los participantes en el mercado formal
4. CONCLUSIÓN
CAPÍTULO II. LA ILICITUD MATERIAL O INCORRECCIÓN MO¬RAL DE LA RECEPTACIÓN
1. BREVE CONSIDERACIÓN METODOLÓGICA
2. IDENTIFICACIÓN DEL PRINCIPIO MORAL QUE VULNERA LA RECEPTACIÓN
2.1. Algunas intuiciones iniciales
2.2. Posible desvinculación entre daño e incorrección moral en la receptación
2.3. Introducción al «principio (moral) S»: patrimonio y sufrimiento. Personas físicas y jurídicas
2.4. Formulación del principio S. Fundamentación de su consis¬tencia moral
2.5. Críticas y consideraciones acerca del principio S
2.6. Receptación de cosas que no fueron objeto del delito previo: evasión tributaria como delito precedente
2.7. El principio R
3. LA INCORRECCIÓN MORAL DE LA VENTA DE COSAS PROVENIENTES DE UN DELITO
4. APLICACIÓN DEL PRINCIPIO R. QUÉ PUEDE Y QUÉ NO PUEDE SER CONSIDERADO «RECEPTACIÓN»
4.1. Los presupuestos objetivos y subjetivos del aprovechamiento inmoral
CAPÍTULO III. EL OBJETO MATERIAL DE LA RECEPTACIÓN
1. INTRODUCCIÓN
2. UN BREVE ANÁLISIS DE LEGE LATA
3. LA OPINIÓN DE LA DOCTRINA Y DE LA JURISPRUDENCIA
3.1. Cosas, dinero o efectos
3.2. La relación del objeto material de la receptación con el delito previo. Los requisitos de identidad e inmediatez
3.3. La procedencia del objeto material de la receptación de un delito previo
4. VALORACIÓN CRÍTICA Y PROPUESTA DE LEGE FERENDA
4.1. El objeto material de la receptación: cosas dentro del comercio provenientes de un hecho antijurídico
4.2. El dinero: ¿objeto material de la receptación?
4.3. El subrogante: ¿objeto material de la receptación?
CAPÍTULO IV. LA IMPUNIDAD DE LA AUTORRECEPTACIÓN
1. INTRODUCCIÓN
2. ARGUMENTOS FORMALES A FAVOR DE LA IMPUNIDAD DE LA AUTORRECEPTACIÓN: «PORQUE LO DICE LA LEY»
3. ARGUMENTOS MATERIALES
3.1. La autonomía de la receptación respecto del delito anterior
3.2. ¿Es impune la autorreceptación por ser un delito posterior copenado?
4. LA RECEPTACIÓN DE LOS AUTORES Y PARTÍCIPES DEL DELITO ANTERIOR, ¿UN DELITO POSTERIOR COPENADO?
4.1. Aclaraciones preliminares sobre algunas acciones típicas de receptación en Alemania: «venta y ayuda en la venta»
4.2. La receptación cometida por el autor del delito anterior
4.3. La receptación cometida por el coautor del delito anterior
4.4. La receptación cometida por el partícipe del delito anterior
CAPÍTULO V. VENTA O ENTREGA DE COSAS PROVENIENTES DE UN DELITO
CAPÍTULO VI. LA NECESIDAD DE FIN DE LUCRO EN LA RECEPTACIÓN Y EN LA VENTA O ENTREGA DE COSAS PROVENIENTES DE UN DELITO. CONCLUSIONES
1. ACERCA DE LA PRIMERA PARTE DE LA INVESTIGACIÓN
1.1. Sobre algunas cuestiones metodológicas
1.2. Sobre las doctrinas más antiguas
1.3. Sobre las «teorías de la perpetuación»
1.4. Sobre las teorías de la peligrosidad y de la vigencia del Derecho
1.5. Sobre las teorías de la afectación a la administración de justicia
2. ACERCA DE LA SEGUNDA PARTE DE LA INVESTIGACIÓN
2.1. Sobre la distinción entre daño e ilicitud material (o incorrección moral)
2.2. Sobre el daño de la receptación y el bien jurídico al que daña
2.3. Sobre la ilicitud material (o incorrección moral) de la receptación
2.4. Sobre el objeto del delito de receptación
2.5. Sobre la atipicidad (e impunidad) de la autorreceptación
2.6. Sobre la atipicidad de la venta de cosas provenientes de un delito
2.7. Sobre el fin de lucro como elemento del tipo básico de receptación
BIBLIOGRAFÍA
1. LIBROS, CAPÍTULOS DE LIBROS Y ARTÍCULOS DE REVISTAS
2. JURISPRUDENCIA ALEMANA
3. PÁGINAS WEB
