EL DERECHO, EL JUEZ, LA JUSTICIA: DESDE LAS VISIONES DEL JURISTA, DEL SOCI?LOGO Y DEL FIL?SOFO
Autor: FRONDIZI, Rom?n Julio
Cant de Pag: 180
ISBN: 978-950-536-248-6
I. INTRODUCCI?N. TRES VISIONES DEL DERECHO: LA DEL JURISTA, LA DEL SOCI?LOGO, LA DEL FIL?SOFO.
II. LA ESENCIA DEL DERECHO.
1. El Derecho aplicado al caso y el Derecho como sistema general.
1.1 La mirada anal?tica: el caso.
1.2La mirada sint?tica: el Derecho como sistema o el orden jur?dico:
a) El orden privado.
b) El orden corporativo.
c) El orden p?blico.
d) El orden internacional.
III. EL DERECHO Y LA VIDA SOCIAL.
1. Una visi?n desde la Sociolog?a.
2. La Filosof?a: ?tica y justicia.
IV. EL CONCEPTO Y EL PRINCIPIO DEL DERECHO: QUID IUS O QUID IURIS.
1. Relativo valor de la definici?n del Derecho.
2. La palabra Derecho.
3. Importancia del estudio de la historia del Derecho.
4. La aparici?n de ?Derecho? y la conciencia cristiana.
5. Raz?n y voluntad: las personas y el Estado.
V. La t?cnica jur?dica.
1. Introducci?n.
2. Un posible punto de partida.
3. La t?cnica jur?dica.
4. La t?cnica jur?dica y la cuesti?n de la validez.
5. La validez sociol?gica y el jurista puro.
VI. ACERCA DE LA CERTEZA DEL DERECHO.
1. Introducci?n.
2. Premisa ideol?gica.
3. La seguridad jur?dica y el Derecho positivo.
4. Las condiciones de la seguridad jur?dica.
5. La certeza del Derecho.
6. La previsibilidad y el rol del abogado.
7. La regularidad de los comportamientos judiciales.
8. La sujeci?n del juez ?nicamente a la Constituci?n y a la ley como garant?a de su independencia e imparcialidad.
9. Necesidad de adecuarse a los valores jur?dicos.
VII. ANOMIA E ISONOMIA. DIAL?CTICA ENTRE
SOCIEDAD Y FUNCI?N JUDICIAL.
1. La producci?n normativa.
2. La fractura entre el modelo normativo y la realidad concreta de la vida social.
3. La inobservancia de la ley. Causas y consecuencias.
4. La ley y la libertad.
5. Colof?n.
VIII. CUESTIONES SOBRE LA JURISDICCION Y LOS JUECES.
1. El concepto de jurisdicci?n.
2. Jurisdicciones especiales.
3. Juicio p?blico y juicio privado (arbitraje).
4. El razonamiento y la decisi?n judiciales.
4.1 Disipando una posible objeci?n.
4.2 Determinaci?n de la naturaleza de la jurisdicci?n.
4.3 La funci?n deductiva del silogismo y su rol en la decisi?n judicial.
4.4 El razonamiento del juez al sentenciar y el silogismo.
4.5 La subsunci?n.
4.6 Subsunci?n y l?gica real.
4.7 En rigor no hay silogismo en la sentencia ni dualidad en las premisas, sino un ?nico juicio de subsunci?n de la realidad de hecho en la norma de Derecho.
4.8 La subsunci?n judicial, en concreto, no es independiente de la verdad material de la situaci?n de hecho que expresa.
4.9 Despu?s del paso del Derecho los hechos no son m?s lo que eran.
4.10 Demostraci?n o argumentaci?n?
4.11 Los argumentos del juez.
4.12 La cuesti?n de la justicia.
5. Los conocimientos personales del juez.
5.1 Una presentaci?n hist?rica de la cuesti?n.
5.2 Guardadas las debidas distancias esta cuesti?n se plantea a los jueces de hoy.
5.3 Ser?a vano y carente de realismo negar el juego de los conocimientos personales del juez.
5.4 El margen de que dispone el juez.
5.5 Colof?n.
IX. EN TORNO A LA IDEA DE JUSTICIA EN DEMOCRACIA Y SUS CONFLICTOS.
1. Introducci?n.
2. Hobbes, o la coparticipaci?n en la racionalidad.
3.-Hume, o el rol de la evoluci?n.
4. Bentham, o el principio de la utilidad colectiva.
5. La teor?a de Rawls de la justicia como equidad y las cuestiones pendientes.
R?stica, 2013
