1 cuota de $42.075 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $42.075 |
3 cuotas de $14.025 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $42.075 |
2 cuotas de $24.895,78 | Total $49.791,56 | |
6 cuotas de $9.278,24 | Total $55.669,43 | |
9 cuotas de $6.564,17 | Total $59.077,51 | |
12 cuotas de $5.203,28 | Total $62.439,30 | |
24 cuotas de $3.734,33 | Total $89.623,96 |
3 cuotas de $16.974,46 | Total $50.923,37 |
3 cuotas de $17.928,16 | Total $53.784,47 | |
6 cuotas de $9.873,60 | Total $59.241,60 |
6 cuotas de $9.944,43 | Total $59.666,56 | |
9 cuotas de $7.441,20 | Total $66.970,78 | |
12 cuotas de $6.094,21 | Total $73.130,56 |
18 cuotas de $4.240,93 | Total $76.336,67 |
3 cuotas de $14.025 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $42.075 |
6 cuotas de $7.012,50 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $42.075 |
9 cuotas de $4.675 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $42.075 |
12 cuotas de $3.506,25 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $42.075 |
El Derecho Constitucional en la era de la ponderación
Autor: T. Alexander Aleinikoff (EE.UU.)
Colección: Palestra Extramuros
Formato: 15×21
Páginas: 140
ISBN: 9786124218248
Año: 2015
Categorías: Teoría general y Filosofía del derecho, T. Alexander Aleinikoff
Etiquetas: control constitucional, crítica a la ponderación, Derecho constitucional, evolución de la ponderación, formalismo, interpretación constitucional, no inevitabilidad de la ponderación, ponderación, ponderación definitoria, pragmatismo, principio de proporcionalidad, realismo jurídico, regla de exclusión
El Derecho Constitucional en la era de la ponderación apareció publicado originariamente como artículo en la prestigiosa Yale Law Journal. Dado el rigor y claridad de la exposición, pronto se convirtió en un referente obligatorio para teóricos y prácticos del Derecho Constitucional contemporáneo.
T. Alexander Aleinikoff, uno de los juristas de mayor relevancia en las discusiones del Derecho Constitucional norteamericano, nos presenta en este volumen, un estudio minucioso sobre el surgimiento y auge de la ponderación en la jurisprudencia de la Corte Suprema, anotando al mismo tiempo, las críticas que se han formulado alrededor de su puesta en práctica como técnica de aplicación de las enmiendas de la Constitución estadounidense.
El autor da cuenta del origen de la ponderación en las decisiones de la Corte Suprema, hacia finales de los años treinta del siglo XX, hasta convertirse hoy en día en el criterio esencial para la aplicación de los derechos fundamentales. En sus conclusiones, el autor denuncia que pese a que la ponderación logró consensos como una metodología alternativa al formalismo jurídico, permitiendo a los jueces establecer una conexión entre el Derecho Constitucional y la realidad, hoy en día se habría convertido en un método formalista y rígido que si bien “nos ofrece respuestas, sin embargo, no llega a convencernos”, por lo que concluye que habría llegado el momento de que “comencemos la búsqueda de nuevas y emancipadoras metáforas”.
La ponderación en el Derecho Constitucional de los Estados Unidos y de Hispanoamérica
Carlos Bernal Pulido
I. Presentación general
II. Relevancia del texto de Aleinikoff para el mundo Hispanoamericano
III. El estudio de las objeciones a la ponderación
IV. ¿De la ponderación al principio de proporcionalidad en los Estados Unidos?
Introducción
I. Definición y formas de la ponderación
II. Los orígenes de la ponderación
III. El crecimiento y la expansión de la ponderación
IV. Una crítica interna a la ponderación
V. La crítica externa a la ponderación
VI. Derecho Constitucional en un mundo sin ponderación
VII. Conclusión
Índice de autores y temas