1 cuota de $39.500 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $39.500 |
3 cuotas de $13.166,67 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $39.500 |
2 cuotas de $23.372,15 | Total $46.744,30 | |
6 cuotas de $8.710,41 | Total $52.262,45 | |
9 cuotas de $6.162,44 | Total $55.461,95 | |
12 cuotas de $4.884,83 | Total $58.618 | |
24 cuotas de $3.505,79 | Total $84.138,95 |
3 cuotas de $15.935,62 | Total $47.806,85 |
3 cuotas de $16.830,95 | Total $50.492,85 | |
6 cuotas de $9.269,33 | Total $55.616 |
6 cuotas de $9.335,83 | Total $56.014,95 | |
9 cuotas de $6.985,79 | Total $62.872,15 | |
12 cuotas de $5.721,25 | Total $68.654,95 |
18 cuotas de $3.981,38 | Total $71.664,85 |
Difamación por Internet
Problemas sobre jurisdicción y ley aplicable
Autor/es:
BERTONI, Eduardo A.
Edición: 2015 | 202 págs. | 23 x 16 cm.
Rústica
ISBN:978-987-745-006-4
Sinopsis Difamación por Internet
Difamación criminal y delitos contra el honor en América latina: un consenso conceptual y normativo ausente: La regulación de la difamación criminal en distintos países. La disparidad normativa, interpretativa y la vaguedad conceptual y su repercusión cuando el contenido está online. Diferencias y similitudes sobre el desarrollo y distribución de expresiones difamatorias en la era «preinternet» y «postinternet»: Historia de Internet. Principios e infraestructura de Internet. Aplicaciones (herramientas) para el desarrollo de contenidos en Internet. Sujetos intervinientes en la distribución de contenidos en Internet. «Modelos» sobre jurisdicción y ley aplicable en el derecho comparado: Modelo que sigue al servidor. El caso «Dow Jones v. Gutnick». Modelo que sigue a la víctima. «Calder v. Jones». Modelo que sigue al autor. Modelo que sigue a la ejecución de la decisión. Validez de los «modelos» en América Latina: La ley penal y su ámbito espacial en América latina: distintos principios. Los delitos contra el honor a la luz de los principios que fundan el ámbito de validez espacial de la ley. La solución del problema: distintas alternativas y la despenalización de los delitos contra el honor como la mejor solución: La vía de un acuerdo internacional para la ejecución de decisiones judiciales. La vía de un acuerdo internacional sobre jurisdicción y ley aplicable. La despenalización de la difamación como una vía de la armonización normativa que solucione el conflicto de la jurisdicción.