1 cuota de $45.800 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $45.800 |
3 cuotas de $15.266,67 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $45.800 |
2 cuotas de $27.099,86 | Total $54.199,72 | |
6 cuotas de $10.099,66 | Total $60.597,98 | |
9 cuotas de $7.145,31 | Total $64.307,78 | |
12 cuotas de $5.663,93 | Total $67.967,20 | |
24 cuotas de $4.064,94 | Total $97.558,58 |
3 cuotas de $18.477,25 | Total $55.431,74 |
3 cuotas de $19.515,38 | Total $58.546,14 | |
6 cuotas de $10.747,73 | Total $64.486,40 |
6 cuotas de $10.824,83 | Total $64.948,98 | |
9 cuotas de $8.099,98 | Total $72.899,86 | |
12 cuotas de $6.633,75 | Total $79.604,98 |
18 cuotas de $4.616,39 | Total $83.094,94 |
Difamación por Internet
Problemas sobre jurisdicción y ley aplicable
Autor/es:
BERTONI, Eduardo A.
Edición: 2015 | 202 págs. | 23 x 16 cm.
Rústica
ISBN:978-987-745-006-4
Sinopsis Difamación por Internet
Difamación criminal y delitos contra el honor en América latina: un consenso conceptual y normativo ausente: La regulación de la difamación criminal en distintos países. La disparidad normativa, interpretativa y la vaguedad conceptual y su repercusión cuando el contenido está online. Diferencias y similitudes sobre el desarrollo y distribución de expresiones difamatorias en la era «preinternet» y «postinternet»: Historia de Internet. Principios e infraestructura de Internet. Aplicaciones (herramientas) para el desarrollo de contenidos en Internet. Sujetos intervinientes en la distribución de contenidos en Internet. «Modelos» sobre jurisdicción y ley aplicable en el derecho comparado: Modelo que sigue al servidor. El caso «Dow Jones v. Gutnick». Modelo que sigue a la víctima. «Calder v. Jones». Modelo que sigue al autor. Modelo que sigue a la ejecución de la decisión. Validez de los «modelos» en América Latina: La ley penal y su ámbito espacial en América latina: distintos principios. Los delitos contra el honor a la luz de los principios que fundan el ámbito de validez espacial de la ley. La solución del problema: distintas alternativas y la despenalización de los delitos contra el honor como la mejor solución: La vía de un acuerdo internacional para la ejecución de decisiones judiciales. La vía de un acuerdo internacional sobre jurisdicción y ley aplicable. La despenalización de la difamación como una vía de la armonización normativa que solucione el conflicto de la jurisdicción.